北京時間7月8日，在昨晚結束的東亞杯首場比賽中。中國隊0-3不敵韓國隊，《體壇周報》記者馬德興撰文分享了自己的見解。
他認為，國足技不如人只能上場“瞎拼”，不會因為換帥馬上就發(fā)生翻天覆地的變化，原因在于中超聯(lián)賽水平低。
①三球是中韓之間的真實差距
不能說國腳在這場比賽中不拼、不想打好這場比賽，但競技足球從來就是靠實力說話。三年前在日本進行的第9屆東亞杯上，以1999年齡段亞運隊為班底出戰(zhàn)的中國隊以0比3輸給了韓國隊。隨后在2023年11月于深圳進行的世預賽36強賽小組賽中，國足再度以0比3失利；再到此番在韓國進行的第10屆東亞杯上再次以0比3失利，必須要承認：現(xiàn)在的中國足球與韓國足球之間的差距就是這么大。盡管年輕球員在近兩年的熱身賽中不斷戰(zhàn)勝韓國隊，但這并不代表著從青少年轉(zhuǎn)化為成年一線隊之后，中國足球與韓國足球的差距就縮小了。
這期間，盡管在一年多前的世預賽36強賽小組賽最后一輪比賽中，中國隊僅僅只是以0比1輸給韓國隊，但所謂“天知地知、你知我知”，那場比賽并不是中韓雙方整體實力和水平的表現(xiàn)，中國隊當時的目標是晉級18強賽。時過境遷，在世預賽18強賽中名列小組第五之后，主教練伊萬科維奇已經(jīng)離任，但就中國足球的現(xiàn)實而言，不會因為更換了主教練馬上就發(fā)生翻天覆地的變化。雖然久爾杰維奇率隊0比3輸給韓國隊，但是換成其他任何一名外教，恐怕大概率都會是這樣懸殊的比分輸球。因為中國足球的水平不會因為隨著教練的變化而發(fā)生本質(zhì)性的變化。更何況，這次久爾杰維奇率隊參賽，也就只有短短五天的磨合，而洪明甫與森保一率領的韓日兩隊盡管也是臨時組隊，但畢竟他們執(zhí)教許久，兩支隊伍的整體技戰(zhàn)術打法和要求都已經(jīng)為韓日球員所熟悉、了解。所以，0比3的結果絲毫不令人意外。
②韓國戰(zhàn)術成功逼出國足原形
久爾杰維奇接手之后，將國足的技戰(zhàn)術安排從過去的442、菱形中場變成4231，這需要國腳們重新進行適應。盡管隊員們或許更熟悉這樣的技戰(zhàn)術打法，但不同教練的具體要求各不相同，而且像對陣韓國隊首發(fā)出場的黃政宇與高天意是第一次在一起搭檔，兩人相互間也需要有一個磨合過程。所以，不能簡單地因為國足輸?shù)袅诉@場比賽，就判定現(xiàn)在的“4231”不適合國足。
其實，任何一場足球比賽不能只強調(diào)其中的一隊，更需要結合對手的戰(zhàn)術使用。在對陣韓國隊的比賽中，洪明甫安排韓國隊采用“343”陣型，但實戰(zhàn)中，在由守轉(zhuǎn)攻時，韓國隊馬上將隊形轉(zhuǎn)換為“3241”，兩名邊翼球員很快就頂上去、參與到進攻之中。韓國隊的第一球是由右路的15號金文桓完成助攻，將球分給10號李東炅橫向內(nèi)切之后一腳世界波完成破門；第二球則是由左路的3號李太錫大腳傳中、中路的9號中鋒朱玟奎沖頂完成。這兩個邊翼能上能下，讓國足防不勝防。
而在由攻轉(zhuǎn)守時，這兩個邊翼回撤形成五后衛(wèi)站位，兩名防守型中場球員和三名攻擊型球員在前場展開逼搶，讓中國隊很難順利從后場推進到前場三分之一場區(qū)之內(nèi)。換言之，韓國隊在這場比賽中是將中國隊的中后場與前場有效地進行了切割，這就讓中國隊的三條線處于完全脫節(jié)之中。此時，中國隊的中場球員的問題就被進一步全面暴露出來，無法有效進行處理球，更無法向前傳球，只能在后場無效地傳球。中國隊中場球員缺乏組織能力由此可見一斑。所以，無奈之下，只能是大腳向前，但一向前便落到對方的腳下、丟失球權。
在這種情況下，可以說球員的基本功不扎實、個人能力不足等等，所有這些問題全面都展現(xiàn)出來了。更進一步說，這就是現(xiàn)在中國足球和韓國足球、和亞洲足球最高水平之間的差距。因為輸球，簡單地批評和指責球員在場上“出工不出力”“沒有拼搏精神”，這其實是不公平的。因為競技足球、競技體育，只有在實力作為基礎保障的情況下，才能拼得出來。沒有硬實力，那只能是瞎拼。
③差距根源還是中超低質(zhì)水平
其實，說這場比賽0比3的結果是意料之中的，還有一個很重要的原因就是因為賽期的問題，韓日多年來都是以本土聯(lián)賽的球員為主參加東亞杯，眾多海外球員基本都缺席。而中國足壇這些年來很少有海外球員，所以也是以中超聯(lián)賽的球員組隊參賽。當韓日因為缺少海外球員而被國內(nèi)更多的人稱為“二隊”或“三隊”時，中國隊基本就是接近最好的陣容。但即便如此，中國隊依然一勝難求。根本原因恐怕還是在于聯(lián)賽水平太低。
如果說在亞冠賽場上，中超球隊因為有外援助陣，多少可以彌補些實力上的差距，則東亞杯因為沒有外援，所以K聯(lián)賽、J聯(lián)賽與中超聯(lián)賽三國的本土球員在東亞杯上的較量，便將亞冠賽場上中日韓三國球隊之間的差距就進一步擴大了。這么多年了，中超聯(lián)賽的強度、對抗、節(jié)奏等與K聯(lián)賽、J聯(lián)賽之間的差距明顯。這場中韓之戰(zhàn)其實再次佐證了這一點。
僅僅20多分鐘之后，當韓國隊以2比0輕松取得領先時，我們可以看到中國球員已經(jīng)出現(xiàn)了體能透支的情況。換言之，我們平時在國內(nèi)賽場上生龍活虎的表現(xiàn)，到了更高層面的舞臺上也就能夠應對20多分鐘的高強度對抗。所以，在這場比賽中，中國球員不斷出現(xiàn)抽筋的情況，這何嘗不是我們競技水平低下的集中體現(xiàn)？當然，應該承認：韓國當?shù)氐奶鞖庋谉嵋策M一步加劇了體能的消耗。
這么多年來，所有這些問題已經(jīng)反復被提及，但國內(nèi)聯(lián)賽的水平在哪些方面又表現(xiàn)出了進步？否則，中超聯(lián)賽在2024-25賽季亞冠結束之后，緣何在亞足聯(lián)技術排名方面被泰國聯(lián)賽反超，中超征戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽的席位直接減少一個呢？
的確，18強賽確實沒有取得外界所期待的成績與結果。但是，哪怕不是久爾杰維奇，再換成其他教練，中國隊的情況就可以發(fā)生根本性的改變嗎？修修補補的中超根本就無法應對如今快速發(fā)展的亞洲足球，更何以談去跟上、甚至應對世界足球的快速發(fā)展？
④國少到國足關鍵依然在聯(lián)賽
記者前幾天剛剛在沈陽觀看和平杯四國賽，中國2009年齡段U16國少隊整體表現(xiàn)尚可。而在評論09年齡段國少隊時，記者不管是在1比1戰(zhàn)平日本國少隊、還是在2比1絕殺烏茲別克斯坦國少隊之后，都曾提及過一點，即回想差不多10年前，即1999年齡段國少隊在2016年江陰四國賽上曾以0比5慘敗給烏茲別克斯坦同齡國少隊，以1比5慘敗小一歲的日本2000年齡段國少隊。10年之后，如今國家隊中的球員不都是慢慢成長起來的那些球員嗎？
當國少隊在很小的時候都是大比分慘敗，等他們進入到國家隊之后，何以要求他們?nèi)ズ晚n日相抗衡？即便是韓日都只是二隊或三隊。所以，現(xiàn)在的中國男足國家隊并不是換一個教練就能解決問題的。當然，這并不等于說就不需要找一位相對過硬的好教練了。如今中國足球的現(xiàn)狀，是10年前甚至更長時間之前就已經(jīng)埋下的“禍種”，因為一名優(yōu)秀足球運動員的成長是日積月累、長時間才能夠培養(yǎng)出來的。如今中國隊對陣韓國隊的比分呈現(xiàn)0比3，更大程度上都是這些“禍根”。
也正因為此，當我們更小的青少年精英隊員從小就能夠展現(xiàn)出和韓、日、烏、沙、澳等這樣的強隊可以對抗時，中國足球才能看到一點未來的希望。但是，也僅僅只是希望而已。因為當他們再逐漸步入到現(xiàn)在最高水平的中超聯(lián)賽時，低水平的職業(yè)聯(lián)賽又會將他們“同化”，甚至是“吞噬”。
所以，中超聯(lián)賽不從競技層面去進行全面改革、提升競技水平，即便是現(xiàn)在的希望之星，很快也會讓人看不到希望。這才是我們最需要去思考、解決的問題。
